Jak se nám lhalo 17. listopadu (doplněno o videa)

Slíbili jsme Vám, že se trochu rozepíšeme o tom, jak média naprosto nepokrytě lhala veřejnosti o událostech 17.11.2009, to i přes to, že každému průměrně inteligentnímu člověku muselo být jasné, že celá akce skončila fiaskem. O to víc nás překvapil postoj medií. My jsme se rozhodli pár nejkřiklavějších lží vypíchnout a trochu si je tu rozebrat. Chceme Vám ukázat, jak v naší postdemorkatické společnosti fungují sdělovací prostředky. Přijde nám jako velice zajímavá skutečnost, že média mají potřebu vylhávat si události i přes jasná fakta a možnost si pravdu snadno dohledat. Je to krásná ukázka toho, jak se naše společnost stala apatickou masou, jenž je denno denně obelhávána a to tím nejprimitivnějšim způsobem. Něco jako novinářská nezaujatost tu už dávno neexistuje, a vlastně si za to můžeme my všichni. Je to daň za naše pohodlí.

Po celou dobu média vytvářela scenérii, kdy hordy nacionalistů, nacistů atp. se pokoušejí napadnout lidi oslavující 20 let svobody, nebo bezdůvodně napadat každého, kdo se jim připlet do cesty. Tak se podíváme, jak to celé bylo doorpavdy:

První násilnej incident se měl podle novinek stát na mostě Legií a média o tom psalo toto:

http://www.novinky.cz

„K prvnímu výjezdu záchranářů došlo ve 14:48 hodin, kdy na Mostě Legií ošetřili dva muže, zraněné po napadení radikály.“

http://aktualne.centrum.cz

„Extrémisté tam v přesile fyzicky napadli novináře a následně i mladíka, který se ho zastal. Schytal rány pěstí a kopance do hlavy. „

http://www.ceskenoviny.cz

"Zpravodaj ČTK se stal na mostě Legií svědkem rvačky, při které lidé z průvodu napadli mladíka. "Bylo jich pět, povalili ho na zem a kopali do něj. Další účastníci průvodu jim pak řekli, ať toho nechají. Mladík vypadal hodně otřeseně."

http://www.tyden.cz

"Nejprve několik radikálů napadlo jednoho z fotografů. Tomu pak přiběhl na pomoc mladík a kopem ve stylu Kung-fu složil extremistu. Za to se pak na něj seběhlo asi 8 neonacistů, kteří do něj mlátili pěstmi a kopali. Musela ho pak ošetřit záchranka. O pár metrů dále pak extrémisté zaútočili na ochranku jednoho z televizních štábů. Napadenému roztrhli obočí."

- Velice překvapivá informace a to z důvodu, že sami novináři dodávali k celému incidentu i video. To zaznamenává, jak se celá událost ve skutečnosti odehrálao viz. video. Jak můžete sami vidět, celý incident začal mladík, který ze strany "kung-fu" kopem zaútočil. V normálním případě by média psala něco o zákeřném útoku, ale v tomto případě se mladíka týdeník Týden zastal, jako člověka, který šel na pomoc údajně napadenýmu fotografovi. Onim napadeným fotografem, měla být známa postavička Stanislav Krupař, jenž je znám právě tím, že se o své fotografie dělí s internetovou, extrémistickou organizací Antifa.cz. Na stránkách dělnické strany jsme se zas mohli dočíst, že demonstrant byl napaden v momentě, kdy diskutoval s fotografem Krupařem. Pokud jsou slova "No tak dej mi ji! Dej mi ji" považovánáno jako diskuse, tak je to pravda. Pravda  také je, že žádný fotograf nebyl fyzicky napaden do doby, než se přiřítil onen mladík a nesrazil "diskutujícího" demonstranta. Je pozoruhodné, že média i přes obrazový záznám označili za útočníky demonstranty a jak můžete vidět, verzí útoku dokázali vyplodit hned několik. Otázka je, jak se několika novinářům povede naprosto otočit celou událost a ještě ji rozdílně popisovati přes to, že to mají natočeno ? Po tom už ani nepřekvapí, že jiná internetová zpravodajství záměrně vystřihovala počátek konfliktu a tak jste mohli vidět jen následek. Takzveně nenávistnou verzi v níž je zničeho nic  napaden mladík (toho většinou vystřihli viz.videa zde) a fotograf Standa Krupař (který si zrovna fotil obličeje z detajlu pro AFA monitoring?).

Další násilný incident se měl odehrát poté, co se skupina lidí vylodila z parníku a chtěli odejít z nábřeží na Výtoň. Média o tom informovali takto:

"Nejvážnější konflikt se odehrál krátce po páté hodině. Policisté u Palackého náměstí sevřeli stovku radikálů z hnutí Odporuj, kteří se pokusili dostat mezi studentský průvod. Někteří z nich začali na policisty útočit. Ti proto použili slzný plyn a dělbuchy. Extremisté reagovali dlažebními kostkami a lahvemi. Na místě pak zůstal ležet zraněný neonacista. Údajně jej zasáhla dlažební kostka hozená radikály." - tyden.cz

"...přijeli lodí po Vltavě. Zásahové jednotky je ale nechtěly pustit z náplavky a začaly první ostré střety. Za zvuků skandování "Odpor, odpor!" se jim pokoušeli pomoci někteří radikálové z nábřeží. Holemi, kamením i slzným plynem." - aktualne.centrum.cz

"K večeru se pak pravicoví extremisté střetli s policií na náplavce u Vltavy, vzduchem létaly dlažební kostky. Došlo zde k největším potyčkám z celého dne. Policie proto proti radikálům zakročila slzným plynem a dělbuchy. Celkem policisté do antonů naložili 48 výtržníků." - blesk.cz

"Těžkooděnci na náplavce uzavřeli skupinu ze zakázané organizace Národní odpor a začali je zatýkat." - novinky.cz

- Zajímavá dezinformace. Jedna část novinářu píše o střetech, další o zatýkání jen na základě toho, že lidé z parníku byli označeni jako členové Národního Odporu. Pravda byla taková, že kolem 60 lidí připlulo na parníku k Výtoňi, kde už na ně čekalo 7 policejních autonů. Policií jim bylo oznámeno, že je nikam nepustí a jako důvod byla uvedena obava z toho, že by mohli chtít napadnout lidi oslavující 20let demokracie. Nemá  cenu rozebírat, jaké by mohla mít skupina 60 lidí důvod k napadení oslavujících lidí. Zajímavé ovšem je, že se novináři nepozastavili nad tím, jak je možné v právním státě, omezovat někomu svobodu pohybu a to na základě neopodstatněné domněnky. Jeden z demonstrantů požádal velitele zásahu, aby mu oznámil podle jakého paragrafu je mu znemožnován svobodný pohyb, na tuhle základní otázku mu policista nebyl schopen odpovědět viz. video. Další zajímavost je, že i přes hustotu fotografů a kameramanů se nepodařilo pořídit jediný záznam, na němž by byli lidi ozbrojeni klacky, nebo plechovkami se slzným plynem. Jediná fotografie zaznamenávající jakýsi střet s policií pochází z druhé strany, kde se pokusila část demonstrantů dostat k uvězněným lidem. Jeden z policistů tam byl vystříkaný kasrem (novináři to možná považujou za slzný plyn, nebo dlažební kostku). Zde jsou dvě fotky, jak to na místě "výsadku" vypadalo fotka 1, fotka 2.

Omezování svobody pohybu v praxi, zde naleznte zákon o policii 273. Pokud najdete paragraf podle,kterého chtěl velitel zásahu omezovat lidem z parníku svobodu pohybu, napište nám ho do diskuse.

Adobe Flash Player not installed or older than 9.0.115!

Nebezpečný, agresivní teroristi se vyloďují?Demokracie musí zakročit!

Jenže to bylo novinářům stále málo, a tak se objevila ještě jedna zajímavá informace, jenž byla zahrnuta do konečného vyčtu všech napadení, kterých se extrémisté tento den dopustili (do hromady mělo být zbito celých 3 lidu, mínus jeden údajný policista, mínus mladý útočník, mínus fotograf fotící pro antifu.cz:-)):

"Krátce po 17. hodině pak následoval výjezd záchranářů na náplavku v ulici Na Výtoni, kde na místě ošetřili 36letého policistu, který byl následně se zhmožděnou hlavou a zlomenou rukou v zápěstí převezen do Všeobecné fakultní nemocnice na Karlově náměstí." - novinky.cz

-Ano, je znovu řeč o Výtoňi. Nevíme jakym způsobem si novináři potrvzují informce, ale podle všeho to vypadá, že novinky.cz se něčím takovym vůbec nezatěžují. Samozřejmě zraňen nebyl policista, ale člověk jenž se dožadoval, aby byl z Výtoně puštěn k ošetření. To bylo po tom co mu jiný policista zlomil ruku v zápěstí teleskopickym obuškem. Policie měla svoji zábavnější verzi, jak se mu zranění přihodilo " Policejní mluvčí Tomáš Hulan uvedl, že na muže někdo cosi hodil seshora z nábřeží, Bárta ale tvrdí, že zraněného zmlátil policista." - ceskenoviny.cz. Zajímalo by nás co to podle pana Huhlano bylo za podivný předmět, když dokázal rozbít hlavu a přerazit ruku, to vše s odstupem 5 minut. Kam se vůbec onen předmět poděl po dopadu? Zase si odskočil pryč?

Jako ukázka tohle bohatě stačí a nás budou dál trápit otázky - v čem všem média vodí veřejnost za nos a nakolik se zpravodajství v dnešní době shoduje s realitou? Stane se 21. století věkem masových lží, dezinformací a fabulací ? Jsme takto obelháváni ve všem a v jakém zájmu ?

Komentářů

Hledat

jouda   |91.108.92.xxx |2009-11-22 00:08:38 media si nevidej do huby.

nordicaryanviking   |89.173.111.xxx |2009-11-22 00:40:00 kde je to video toho kung fu style kopu?

Piškot   |2009-11-22 00:43:01 už by tam měl být funkční odkaz....chtěli jsme to dát jako přímej link, ale musíme vymyslet jak na to. Tak zatim provizorně...je to to druhé viz odkaz v článku.

nordicaryanviking   |89.173.111.xxx |2009-11-22 00:53:26 jj uz to ide...thx

NSA14   |88.212.37.xxx |2009-11-22 11:26:22 ako som uz raz povedal medialna propaganda je pre demokraciu to co pre diktaturu nasilie u nas markizu a radia a tlac vlastny hlavne skupina CME ktora je po celej eu a vlastni ronald lauder velky sionista dalej tv joj vlastny nad narodna korporacia JaT ani jedno medium nieje nezavisle preto len internet ponuka aj druhu stranu mince samozrejme uz sa diskutuje otom ze bude obmedzeny pristup na net

Honza  - Smutno...   |85.160.109.xxx |2009-11-22 22:15:16 Je mi z toho smutno... Je sice pravdou, že media tu pravdu vždy nějak otočí ve svůj prospěch, ale každý rozumnný člověk umí číst mezi řádky... A kdo viděl reprezentativní složku našeho hnutí... Muselo mu být do pláče... Je na čase si položit otázku, jestli není mít méně lidí, ale o to kvalitnější...

Bon apetit   |217.77.165.xxx |2009-11-22 22:33:06 Tady jde taky o to na co se média zaměřují Já si myslim, že pokud by media hledala exoty mezi členy a sympatizanty ODS, tak by našla daleko lepší kousky, než to co byli předhozený 17.11 divákům...jinak souhlasim, že na politickcýh demonstracích jde především o kvalitu. Jenže co čekat od sympatizantů DS, který mají za vzor Vandase s jeho koženou bundičkou a maníky v gestapáckym kabátě Jaký představitelé, takový sympatizanti.

Véna Havlů   |198.65.165.xxx |2009-11-23 00:38:50 Bon apetit: Ámen!

StolzWolf   |89.102.222.xxx |2009-11-23 14:49:50 ''maníky v gestapáckym kabátě''tohle říkám vždycky na což mi je většinou odpovězěno od některých sympatizantů DS že je to ''víc reprezentativní než bombr''.Tak položím otázku jestli už třeba slyšeli o obyčejné černé nebo civilní bundě a příjde ještě lepší odpověd:''Nenosíme negerské ani afácké oblečení''To už je i na mě moc a konverzace touhle perličkou končí Sečteno,podtrženo ''hrdého nacionalistu'' podle některých lidí asi poznáte jen tak že vypadá jak buran nebo má ''reprezentativní''přšiplášt

Bon Apetit   |89.103.81.xxx |2009-11-23 21:47:32 Nepochopení jednoduché skutečnosti, že Vandas by se měl oblíkat reprezantivně je prostě zásadní. Nevidim důvod proč by si nemohl vzít nějaký elegantní sako, kravatu a nějakou normální košili. To, že se lidi o kolo DS oblíkají jak gestapáci je prostě tragický omyl...ale zase to relefkuje jejich intelekruální úroveň.

Nordic   |194.228.84.xxx |2009-11-24 14:31:13 jsou přeci, milí, hraví a zábavní :-D

Derek   |62.84.153.xxx |2009-11-24 15:43:35 mate pravdu, ale uz jsem ho videl i v saku. Ja jsem priznivcem black-bloku, drive jsem nosil skins, ale doba se meni. Jinak tjn media jsou proste politicky vlesprdelky to my nezmenime, ODPOR, SVOBODU snad si pro me americky StB ZA TY SLOVA NEPRIJDE

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."